quarta-feira, 3 de dezembro de 2008

Comentário

hahahahaha
Tive hoje um excelente comentário no post sobre a cadelinha indefesa...
Estou postando a réplica aqui como Post, por valer realmente a pena xD

----------

E ainda usam o dito "Vida de Cão" para classificar uma vida ruim. Os cães, assim como a maioria dos animais, não necessitam do famoso "flerte" para satisfazer suas necessidades instintivas, tampouco enviar flores ou ligar no dia seguinte. Igreja? Qual o problema em celebrar o amor e gerar vidas em frente a uma? Talvez seja o local mais adequado para isso. Mas na visão pervertida do homem, jamais isso seria plauzível. Igreja é um local sagrado, utilizado para celebrar o sagrado matrimônio(talvez entre 4 pessoas, pois devemos considerar os amantes de cada um), realizar batizado(de mais um espírito que resolveu reencarnar para aqui sofrer mais um pouco), celebrar mi$$as dominicais e, quem sabe, iniciar a vida sexual dos coroinhas preferidos pelo dono da verdade, vulgo Padre. Cachorros devem viver em coleiras e, quando muito, soltos à noite para guardar mansões e pessoas pelas quais poderão perder a vida. As vezes até são adestrados com a maravilhosa e exemplar educação humana, e após isso se tornam ferozes e capazes de mandar dessa para a melhor com um só comando( e é aí que eu penso, se cachorros possuíssem mãos provavelmente teríamos Cachorros de Elite). É por entrelinhas então que, em resposta a sua pergunta, declaro absolvidos cão e cadela pelo ato erroneamente interpretado como ação "anti-litúrgica", visto que trata-se puramente de instinto animal em benefício pró-continuidade da espécie, considerado pela hierarquia católica como instinto inerente aos animais advindo por ordem e vontade de Deus, e declaro ainda no mesmo despacho, que Diego de Almeida está sentenciado à 2 meses e 2 semanas de yogurte, por infração ao código penal nutricional que institui como infração gravíssima andar por aí com excesso de carboidratos sem prejuízo das sanções nutricionais cabíveis, podendo o mesmo responder em liberdade e, ainda, apelar em 2ªInstância.
Cumpra-se!
São Paulo, 03 de dezembro de 2008
DD. Juiz AlphA da 24ªVara Nutricional de São Paulo


----------
Desk Words @2008

2 comentários:

Heloiza Do Valle disse...

Q q tem haver o c* com as calça?

Anônimo disse...

Xiiii...brisou!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk